宫院分离建议案引发争议_[#第一枪]

毫无疑问，与故宫博物院相关的每一个政策都备受业界和公众的瞩目。日前，北京市政协常委会通过《关于推进北京世界文化遗产保护与完善的建议案》的报道引起了颇为广泛的关注。其中，建议将故宫博物院“宫院分离”的建议更是一石激起千层浪。

在众多讨论的声音中，反对之声无疑占了绝大多数。不仅许多公众及文博界人士对这种“宫院分离”的模式表示反对，很多媒体也对此发表了反对意见。

在反对方看来，故宫博物院的特殊意义就在于“宫”和“院”本是一体的，“分离”将破坏故宫的完整性。故宫博物院珍藏的文物以清宫旧藏为主，只有与故宫这个场所结合在一起，参观者才有更切身的感受，文物才更有意义，如果“宫院分离”必然会消减故宫的“味道”。其二，“宫院分离”并不能从根本上解决故宫游客过多的问题。事实上，绝大多数游客更感兴趣的还是故宫的古建筑与文物的结合，而不是单纯放在博物馆中的文物，建了新馆也不一定能够分流游客。其三，也有一些收藏爱好者对文物的安全提出了疑问，如果“宫院分离”将有大批的文物被运送至新的场馆，如何保证这些文物的安全也将十分的重要。同时，有部分公众认为，建设新的场馆必将花费大量的经费以及人力、物力，还不如将这些经费用到该用的地方。

虽然反对的意见占了大部分，但是还是有一些藏家及公众对于“宫院分离”表示赞成，在他们看来，这一举措利大于弊。有公众认为，故宫珍藏的文物数量非常巨大，但是由于展览受限，只有很小一部分能够得到展出，“宫院分离”将可以让那些藏于深宫的珍贵文物得到展示的机会，发挥它们应该有的价值。藏家山斗文章认为“分离”是必然的趋势，他从多个方面阐述了自己的观点。首先，在现有条件下，如果进一步扩大故宫的展览面积，会对宫殿建筑和设施造成更多的破坏，同时，故宫的木结构建筑也不适合配备现代化的展览设施。其次，故宫现有的管理模式显然不再适应如今的发展，不利于提高文物保护的研究的水平，急需引进现代博物馆的管理模式，建立新管是最好的解决办法。其三，宫院分离以后，故宫可以通过门票限制客流，保护宫廷建筑群，重点展示明清的宫廷文化。而博物馆的重点则是古代文物的展览、保护、研究及相关文化产品，可以参照“博物馆免费开放”的规定使游客免费参观，扩大文化的影响力。

关于故宫“宫院分离”的争议是“公说公有理、婆说婆有理”，并且仍在继续。“十一”长假故宫迎来又一次的“考验”，接踵而至的大批游客、不堪重荷的古代文物、难以配套的服务设施，不知这些是否能够成为“宫院分离”的催化剂呢？

润滑工具

安防监控系统批发

木工榫槽机批发